TA的作品
TA的主页
全部评论9
-
shadowcat 2008-8-20 15:02:00
回复：1.1-1.3课（idtdi）作业（用时1天）
这个物体的UV一点儿都不难,.........MAX现在的UV工具用来处理这样的方块道具足够足够. 面试时候,我觉得人家也不会给咱们那么多配套软件来用不是? 给个MAX估计一半机会以上都是英文版的:-| 贴图做的很认真细致了,但是但是........UV还是有问题阿.. 都说不要用UF3D..这玩意分啥都是全部铺开铺平.虽说清爽了,但是对于这么简单的一个模型.浪费~ 很多UV都是可以重叠来用的,比如那个鱼,既然对应图案都是一样,那么就把所有的半边全部叠加起来好了.一条就够了.这是全部建模完毕再分UV的吧,其实可以先做一条鱼,UV分完,塌陷,然后复制三条. 而且这样重叠后点全部对齐,就不会有接缝了.现在你这样把鱼儿全部劈开,模型上了贴图有接缝,手动对齐一条条的麻烦效果又不保证. UV分布要注意分主次.这里正面的花纹是最华丽的,给它的UV面积最大,这样贴图才能更加细致地刻画下去.然后侧面两边图案和光影关系一样,UV可以叠在一起,然后是房顶,背面,至于柜子底,没有什么玩家可以视角钻下去看, 现在的UV分布造成的一个结果就是,正面的细节会不够.稍微凑近了就模糊咯. 充分利用512X512来体现更多的细节. UF3D我觉得用来分一些复杂不规则物体更加合适,比如人头. -
idtdi 2008-8-20 20:57:00
回复 3F shadowcat 的帖子
谢谢CAT 的点评！（第一个哦 ） UV确实是我比较吃力的部分，个人感觉展UV耗时又长，说它不重要吧，又必须得完成的一道步骤。全是鼠标在托托点点，不像建模和 贴图那样能带来享受的感觉， 一不小心还……整个已吃力不讨好…… 唉 可能是我还没找到方法吧。 关于UF3D全都铺开铺平的说， 我到不这么认为， 在UF3D里劈好线后，只要那麽一点就到位 ，至于像鱼那样的 可以重叠利用的部分可以回到MAX里再对下位重叠就是了，比在MAX里一个一个展要快吧。反正我是觉得用起来快，简单的模型可能确实用不到啦，等打开UF3D 可能MAX里都弄好一半了（呵呵） 但是复杂的模型…… 应该看个人的工作惯性吧，只要能达到目的，咋爽咋用。 CAT 说的我记下了，UV 主次分明，能重叠利用的就重叠，省时省事省空间还出效果，把更多的空间留给主要物体来刻画。 关于柜子底部这样的UV 请问下 大家都怎么处理的啊 根本不可能看到的视角， 那UV 就不展了么？ -
shadowcat 2008-8-20 22:10:00
回复：1.1-1.3课（idtdi）作业（用时1天）
下面的,看情况展阿...就是给的面积小一些.细节少了.不过光影关系我个人还是觉得要正确,暗的地方嘛..万一那天说要柜子翻掉呢?哈哈..... 关于鱼儿的UV..MAX里分也是很快的.使用平面映射,然后松弛就行.,另外复杂的物体,MAX里使用PELT的方法把它展平也是很常用的.它的工作流程和UF3D差不多,也是选接缝然后拉平,. UF3D里分完导入MAX对位有个问题.UF3D把所有展完,会按照各个部分的默认大小,优化排布UV块面的角度和位置....于是导入MAX之后,所有鱼儿可能并不都是处于一个"标准角度",对位的时候就麻烦的很. -
laiyongkang 2008-8-26 19:59:00
回复：1.1-1.3课（idtdi）作业（用时1天）
模型不错。贴图我不了解，哈哈，但桥的承重的部分我觉得用木头不太恰当。这个桥看起来是很大的..中间走的路你上的金属的纹理,但却用得木头的材质和颜色,这个桥感觉是很大气的,模型显得不是那么大气 -
idtdi 2008-8-26 20:52:00
回复 9F laiyongkang 的帖子
是啊 承重部分其实是最先画的贴图，考虑不周 ，我也不满意。到后面才知道用金属钢材什么的会好点。 这也是我的一个需要提高的地方 先以为照着线稿草图做就好了，等做完模型 上贴图时 才知道靠自己发挥给他上材质贴图并不容易。这得靠平时的积累，多观察生活的现实情况，考虑他的合理性。特别是一些细节部分，对生活有足够的观察，用的巧妙的话，会精彩的多。 关于线稿的那种大气（强烈的严谨的空间透视），我也尝试了下 把摄影机的一些焦距参数什么的调整成那种大透视，但效果不 理想 折腾半天也弄不好看，罢了…… 我知道我的效果跟线稿作者所营造的额氛围差距是很大的，基本上 跟他的比 我的像独木桥 呵呵 这也是我做这个模型所得到的收获，知道了以后要注意什么，！ （建议以后像我这样的菜鸟，开始的练习还是找有颜色 材质细节的 参考来做练习吧，）
你可能喜欢
回复: 加上1.4课（idtdi）作业（用时3小时）