原帖由 moguixianshui 于 2009-1-31 19:20:00 发表 请问一下楼主用的是多大的贴图呢？

我做的都是1024*1024的贴图

还不错,做得太多荷叶的贴图也会增加,可加可不加,但没有路,蛮奇怪的,这么小的建筑不会要飞上去把,考虑下做条路!还有模型的地面不够潮湿,长年泡在水中不会这么干干的.其它的看的不是蛮明显,整体不错!

贴图用了7张1024X1024的吧?太多了,太让费.

原帖由 胡耀威 于 2009-1-31 22:23:00 发表 还不错,做得太多荷叶的贴图也会增加,可加可不加,但没有路,蛮奇怪的,这么小的建筑不会要飞上去把,考虑下做条路!还有模型的地面不够潮湿,长年泡在水中不会这么干干的.其它的看的不是蛮明显,整体不错!

谢谢，用船将建筑和岸连接起来的，呵呵，看来应该加上一只小船，在围栏的部分开个口，贴图的确太浪费，不能用于游戏，做的时候想到渲染出来512的贴图会模糊，所以就弄了1024，反正这个环节是不太理想，做的时候没有定位好。谢谢你的意见。

荷叶那块不错嘻嘻值得顶一下

楼主，不知道我的话是不是打击到你了，你做的整体效果是很不错，可是第一个，贴图这么多张1024没有用的，实际游戏中不可能为了这么一个小建筑而用这么多张1024，其次贴图1024，512，256，128没有合理分配，没有UV的叠加，材质基本上都是叠加的看不出你的美术功底。如果是新手的话，可能还可以，但是老手一看的话就看的出这里面有多少技术含量，另外再加一句，楼主以前是做效果图的吗？不要用做效果图的方式来做游戏，完全行不通的，游戏建筑讲究的第一个是整体的美感，要通过几个方面来达到，其中合理利用UV的叠加，以及面数的分配尤为重要，其次保持建筑整体精度的一致，尽可能与原画一直，在次基础上加以发挥想象，深入原画中的材质和感觉，你的作品，不太好说，我还是那句话，如果是拿去面试的话，不知道HR看后会是什么感觉，或者说是觉得不错， 或者是没什么技术含量， 不过我还是建议你做一点类似Q版，WOW魔幻卡通之类的作品，让HR看到你的水平比较好，绝对不要拿这么多张1024的作品去面试

原帖由 ordin 于 2009-2-2 22:55:00 发表 楼主，不知道我的话是不是打击到你了，你做的整体效果是很不错，可是第一个，贴图这么多张1024没有用的，实际游戏中不可能为了这么一个小建筑而用这么多张1024，其次贴图1024，512，256，128没有合理分配，没有UV的叠加，材质基本上都是叠加的看不出你的美术功底。如果是新手的话，可能还可以，但是老手一看的话就看的出这里面有多少技术含量，另外再加一句，楼主以前是做效果图的吗？不要用做效果图的方式

十分感谢你的意见，我正需要你这样的帖子呢，看来我的帖子没有白发，你的意见很诚恳。 没错，我之前是做效果图的，你的眼光真实厉害，呵呵，不过我刚刚接触游戏制作不久，这是我第一个制作的场景，就凭我现在的水平，绝对不会去投简历找工作的，自取其辱的事我是不会做的。 你正好说到了我制作时困扰的地方，关于UV的叠加的问题，你说的UV叠加是不是说UV共用呢？UV共用的话就会使贴图减少，同时也可以是贴图的精度提高和统一，但是问题是，UV共用的前提是物体的形状和结构都是一样的，这样才能进行UV共用，这个场景里面的木头楼梯台阶就是共用的一个UV，一旦共用了UV的话，那就意味着贴图做得要比较平庸，比如要是在台阶上加上一个脚印的话，那这十几个台阶上就都会有脚印了，这样就会有很明显的重复，就很不自然了 。其实水上的这些石头墩子只要用两个UV就可以，一个UV是四个拐角四个石头墩子可以共用一个UV，然后就是其他的石头墩子都可以共用一个UV，但是，现在我把石头墩子上的铁栏杆做得不是直的，也就是说这个铁栏杆根他穿过的这些石墩子的接触点都是不同的，那么这些石墩子就不能共用了，因为一段共用了UV的话，那在铁栏杆和石礅子接触的地方就会对不齐，当然如果这个铁栏杆是做得水平直的，那就可以将这些石墩共用UV了，但是笔直的栏杆会看上去很呆板生硬，（不知道我这么说，能不能清楚地表达出我要说的问题），那也就是说，在制作的时候，模型的生动自然有变化和物体UV的共用就成了一对矛盾，如果要做的生动有变化，那么物体就不能共用UV了，要共用UV的话那场景里面相似的物体就要做得十分规整一模一样，看上去也会有重复， 那么如何在制作中去权衡这一对矛盾呢？还请有经验的高手和前辈们多多指点迷津。 最后再次感谢你的意见，谢谢！！！