Hidden Surface Removel Algorithms----Occlusion Culling 

2006-12-18 20:08 发布

引擎学习交流 /[PC游戏编程]
2231 0 0
 

Hidden Surface Removel Algorithms----Occlusion Culling
隐藏面剔除算法的出现是基于以下的现实,在游戏场景中你不必每帧都将所有的物体
渲染到屏幕上,它的作用主要有两个:一个是减少GPU的屏幕填充率,另一个是减少
CPU和GPU的传输带宽。根据当前的硬件现状GPU的填充率已经不存在任何问题,而现在
唯一的限制位于AGP上,它那可怜的一点带宽已经成为图形渲染的瓶颈,因此当前HSR
算法大部分都放在CPU端来做以尽量减少每帧需要传输的数据量,这里你不需要对CPU
的负担感到担忧,因为现在的CPU完全可以适应这样的要求。当你将场景采用适当的
场景分割算法如BSP、OC tree算法组织起来后,就需要在每帧渲染时使用适当的HSR
算法对其中无用的信息进行剔除,现在的HSR算法基本上可以分为四种:backface
 culling、frustum culling、portal culling、occlusion culling。它们的作用
分别如下:backface culling用于剔除mesh背面的triangle,frustum culling用于
剔除屏幕之外的物体,portal culling用于剔除不能通过portal看到的物体,而
occlusion culling用于剔除场景中被自己前面的物体所遮挡的物体。其中前两种算
是最常用的算法了,对于backface culling来说它已经在GPU的硬件上实现,不过为了
减少传输带宽,在适当的地方你也可以将其使用到CPU部分,主要是指地形这样的大
规模MESH上,如何使用这需要看你是如何组织地形数据的,当你使用triangle strip
渲染地形时,尽量按块来对地形进行culling,而当你使用triangle list来渲染地形
时,你就可以尝试使用逐triangle来对其进行culling,关于实际使用应该使用哪种
方法,需要你自己试验一下。frustum culling由于太普遍这里不再解释,而portal
culling如果详细介绍的话那就是另外一篇文章了,这里只是简单的介绍一下,通常
的portal culling实际分为两种,一个是用于bsp的PVS算法,这种方法的优点是通过
预计算获得可见性信息,速度非常快,而且场景中的portal可以通过程序获得,不
需要手工进行指定,但是缺点也非常明显,基本上它只能用于室内场景,而且由于
PVS是一个可能的可见集合因此不能对不可见场景作到完全的剔除。另一个可以被称
为实时的portal culling,这种方法的优点很明显,如果场景安排合理的话它可以
作到完全的剔除,而且它可以用于任意的场景中,indoor、city、terrain它都可以
使用,缺点也非常明显,portal必须手工进行指定,而且由于portal culling每帧
都需要计算因此每帧出现在屏幕上的portal必须进行限制,还有最重要一点通常由于
场景的限制尤其是在outdoor场景中它也不能完全作到完全剔除,下面我举一个简单
的例子来看看它为什么不能作到完全的剔除:
--------------------
|                         |
|    ---                 |
| C |A|                B
|    ---                 |
|     D                  |
--------------------
上面可以看作是一个房子,B为房间的门,也就是一个portal,A是场景中的一个物体
如果我们做portal culling计算时,如果一个npc位于D点那么可见的,但是当位于
C点时,由于前面存在物体A,应当是不可见的,但是portal culling并没有将其剔除
因此npc还是会被传送到GPU进行渲染。
这个时候就需要可以使用occlusion culling技术来弥补这个缺憾了,因此在一个
portal引擎中必然需要OC技术来配合使用,这里再举一个outdoor的例子,在室外
存在一个building,我们可以使用building的门和窗户作为portal来对building内部
进行culling,将building作为一个occluder对整个场景进行OC操作。根据相关文献
提供的资料,当场景使用OC技术后会比不使用OC的场景提高30%到70%不等的FPS,因此
如果有可能的话应尽量将OC技术加入到你的引擎中,而且OC技术并不是只能使用到
portal引擎中,它可以被使用到任意技术构建的引擎中。
现在的OC算法非常多,比较优秀的如HZB、HOM算法虽然比较强悍,但是放在CPU进行计算
的话,效率还是非常低的,达不到实时的要求,而当前的GPU还没有对其实现硬件的支持
,因此不是本文介绍的重点,这里介绍的OC算法称为区间扫描线Z缓冲器算法,这是一种
可以进行完全剔除并且效率非常高的一种OC算法。在进行介绍前我们必须明确几个概念,
在OC中遮挡物被称为occluder,被遮挡物称为occludee,OC算法就是检查occludee是否
被occluder所遮挡。场景中那些比较大的物体可以作为occluder,如房屋,城堡等,
occluder上位于同一plane上的polygen称为surface,surface上由edge首尾相连构成一个
闭合的空间。
进行OC计算之前我们首先需要获得场景中的所有occluder,这是非常重要的一个步骤,
这一步通常在场景的预处理时进行,根据场景来产生一个occluder列表并保存到文件中。
下面我们讨论一下如何获得occluder,场景中的occluder通常需要手工进行指定,这是
因为开发一个自动获得occluder的算法非常复杂,同时由于OC运算效率问题同一帧中
出现的occluder数量必须进行限制。下面我们分情况来考虑一下:对于一个标准的BSP
引擎来说,整个场景都由brush构成,因此获得occluder相对简单一些,在对场景建模
时手工指定哪些brush作为occluder,然后在进行BSP分割时对这部分brush单独进行处
理,按照和场景获得可见面一样方法获得这些brush的可见面来作为occluder。而对于
其他技术构建的引擎获得occluder也相对简单,例如现在MMO比较流行的基于terrain
的引擎,场景中可以作为occluder的物体其实都是一个个单独的model,因此求occluder
实际上就变成获得model的convex hull,这类算法也比较多如qhull算法,但是如果
使用程序获得hull的话对model的外形存在一定的限制,一个替代的方法是在美工对物体
进行建模时同时为其指定一个hull并保存到文件中,这样的话就不会限制model的形状了,
因此对于第二种情况概括起来说就是在编辑场景时指定适当的物体作为occluder,然后将
物体的convex hull保存到occluder list中。
当我们获得场景中的occluder就可以进行OC运算了,先来看看区间扫描线Z缓冲器算法
是依照什么样的原理来实现OC的。
|Y
|a-----------------
| |c-----   N        |      
| | |     |             |       g----------
| | | A  |             |        |            |
| | |     |      e----|----  |   C       |
| |d-----      |      | B |  |            |
| |               |      |    | h----------
|b-----------------     |
|                 |            |
|                 f---------
|
|
---------------------------------------------->X
在上图中物体N为occluder,A、B、C为occludee,我们假定它们投影到屏幕上都为一个
矩形,我们这里称N的上下两条edge a、b为扫描线,从上图中可以看出如果物体A位于
N的后面那么A一定被N所遮挡,这可以通过比较N和A所在surface的z值来进行比较,这
也就是本算法中Z缓冲器的来历,现在我们假设物体A、B、C都位于N的后面,可以看出
A被完全遮挡,B是部分遮挡,C没有被遮挡,如何判断呢,先看A的情况,N和A存在四条
扫描线按照y从小到大顺序分别是b,d,c,a,在扫描线b和d构成的区间中由于不存在
A的edge因此跳过,检查扫描线d和c构成的区间,我们称位于两条扫描线之间的edge为
活化边,它们保存在活化边列表active edge list中,每一条活化边保存了两个surface
指针,分别是左surface和右surface,例如对于N的左edge而言,它的左surface不存在
因此指向屏幕的background,也就是z值为最大的surface,而右surface为N所在的surface
,其他类似。现在我们检查扫描线d和c之间的活化边列表,首先获得A的x值最小的火花边
为A的左edge,接着获得N的活化边列表中x大于A的左edge的活化边,为N的右edge,比较
两条edge的左surface,A的左edge的左surface的z大于N的右edge的左surface的z,因此
A的左edge被N所遮挡,接着同样的方法检查A的右edge还是被遮挡,这样我们就可以判断
A完全被N所遮挡。使用同样的方法检查B,在扫描线f和b构成的区间中,由于N不存在
活化边列表可以判断B没有被N完全遮挡。再检查C,在扫描线h和g之间N的活化边列表中
所有的edge的x都小于C的左edge,可以判断C没有被N遮挡。对于其它复杂的情况例如存在
多个occluder的情况你自己可以验证,这种算法在任何情况下都可以对物体是否被完全
遮挡进行精确的判断。
通过上面的介绍相信你已经完全理解区间扫描线Z缓冲器算法的基本原理,下面看一下
具体如何来实现这个算法,步骤如下:
1、获得场景中所有的occluder,剔除occluder上所有背对camera的surface。
2、使用near clip plane对所有的surface进行clip操作,剔除位于near clip plane之外
的surface,如果surface和near clip plane相交计算交点,这样也就剔除了那些位于near
clip plane之外的edge。
3、将所有的顶点变换到投影空间,这里需要注意投影空间的性质,投影变换实际上就是将
frustum变换为一个BOX,对于openGL来说就是一个立方体,最小拐点为(-1,-1,-1),最大
拐点为(1,1,1),对于DX来说是一个长方体,最小拐点为(-1,-1,0),最大拐点为(1,1,1)。在
投影空间所有物体投影到屏幕上形状不会发生改变,这也是为什么要变换到投影空间的原因。
计算每一个surface在屏幕上的投影面积,剔除那些面积过小的surface,剔除位于frustum
之外的surface,但是并不对surface求交,这是为了防止因为计算精度的原因出现错误。将
surface所在的plane也变换到投影空间,这样做是为了方便计算指定顶点的z值。
4、将变换到投影空间中的所有顶点保存到edge list中,注意edge保存方式,edge起点的y值
应当小于终点的y值,并且我们称起点处的y值为edge的y值。在edge list中按照edge的y对
所有的edge按照从小到大的顺序进行排序,如果y相同比较x值,如果x也相同比较edge的斜率。
因为edge list完全按照y进行排序,因此我们也可以称其为Y桶。需要注意的是如果edge和
X轴平行的话,并不需要将其加入到edge list中。
5、查找扫描线并计算扫描线之间的活化边列表。从上面的原理介绍中我们也能大致了解如何
获得扫描线,扫描线必然位于edge的端点上,而且如果edge存在相交的话,那么交点也需要做
为扫描线,那么我们需要对Y桶进行遍历来查找位于扫描线Y=-1和Y=1之间所有的扫描线,当
获得所有的扫描线后接着需要计算扫描线区间的活化边列表,注意活化边列表中的edge需要
使用edge与扫描线之间的交点作为端点,并且活化边列表是按照x进行排序,因此也可以称为
X桶。
6、对场景需要检查是否被遮挡的物体传入它的AABB作为occludee,首先检查occludee在屏幕
上的投影面积是否足够大,如果太小不需要对其进行OC,接着将AABB转换为一个BOX,计算
BOX的surface和edge,将其变换到投影空间并按照上面的方法查找扫描线并获得活化边列表。
从occluder和occludee中y最小的扫描线出发,逐区间对活化边列表进行比较检查occludee是否
被完全遮挡。

在这种算法中,几乎每帧都需要对活化边列表进行更新,因此计算量最大的部分也在这里,
不过一旦活化边列表建立以后对occludee进行遮挡计算非常方便快捷,适合对大量的动态物体
进行OC运算,尤其是那些渲染代价非常大的角色模型。

在本文的最后需要感谢AntSam对我的帮助,非常感谢。

B Color Smilies

你可能喜欢

Hidden Surface Removel Algorithms----Occlusion Culling 
联系
我们
快速回复 返回顶部 返回列表